发布时间:2025-04-30 点此:399次
近来,在南京河西CBD上班的白领朱先生向记者吐槽,早上和搭档一同购买的同款瑞幸咖啡居然差了6元,而且两位咖啡搭子历来价格就不同,最可气的是自己还购买了瑞幸的“咖啡自在卡”,但自己每次都比搭档贵个两三元,后来更离谱一杯贵了6元。
开端还想是不是因为优惠券形成不同,紧接着朱先生恳求搭档合作自己再买一杯,心想这次应该相同了吧?不料仍是差4元。
朱先生紧接着找了几个搭档,翻开手机端的瑞幸小程序,发现每个人的价格都不同。以“大西瓜生椰冷萃”为例,最廉价的10.9元,最贵的16.8元。
记者以一般顾客的身份向瑞幸咖啡的店员求证,店员答复:“体系推给每个人的优惠券都不相同,咱们也没办法”。
随后,记者就这一状况电话问询瑞幸客服,得到的回复也是体系会不守时发放优惠券,当问及为何朱先生没有收到相同优惠券的时分,瑞幸答复发放人群不同,每个人是不相同的。至于购买“咖啡自在卡”后单杯咖啡居然比不必自在卡反而贵了1-2元的状况,瑞幸客服解说说是他们的优惠券优惠力度更大。
记者随机又采访了一位刚从瑞幸买完咖啡的王女士,王女士介绍:“我很早之前就发现自己点的咖啡价格比他人贵,所以开了两个号,小号能喝到9.9元的生椰拿铁,而大号却要13.9元。”
记者在小红书查找“瑞幸杀熟”的关键词,能看到很多网友们的“吐槽”。数百篇笔记,主题根本相同:大都是瑞幸先低后高,买的多了后单价反而变高。
多数人不是纠结咖啡价格凹凸,而是瑞幸的做法让长时间客户有被当韭菜的感觉,这是他们不能了解的。
律师:若非针对新用户则存在“杀熟”景象怎么维权?
广东省消委会法律顾问朱永平表明,假设是针对新老用户,在未改变产品原始标价的状况下给新用户发放优惠券,使新用户在终究付出更低价格的状况下消费在法律上可行,不归于大数据“杀熟”。“假设对错针对新用户,而是依据不同用户的消费习气、消费次数实施价格差异、规矩差异,我以为这是归于‘杀熟’景象。”朱永平如此表明。
广东的林昭润律师表明,如经营者价格调整是根据差异性规范或算法,顾客不从头下单不或许获悉有更低的价格,其以为所享用的价格理应与其他任何顾客均共同,价格知情权是存在缺点的;一起,相同的买卖环境及买卖条件下,不特定的顾客被经营者差异化定价,也或许侵害了顾客的公平买卖权。
朱永平律师表明,“杀熟”行为本质上是经营者滥用了顾客的个人信息,顾客遭受大数据“杀熟”时,能够与渠道进行洽谈处理,搜集对方进行数据杀熟的依据,如截图、电话录音等;也能够向商场监管部门或许顾客维护协会告发或反映。
来历 广州日报